San José.- Esta tarde el Ministerio de Seguridad conoció el pronunciamiento de la Sala Constitucional relacionado con un recurso de Habeas Corpus interpuesto por dos personas de apellidos Brenes y Rojas.

Los recurrentes alegaban que el 12 de octubre del 2020, se encontraban ejerciendo su libertad de expresión en la manifestación que se llevaba a cabo en las inmediaciones de la Casa Presidencial, en Zapote y que sin que mediara razón o motivo alguno, la Policía lanzó gases lacrimógenos a los manifestantes, lo que lesionó el derecho a la libertad de tránsito y de libertad de expresión de Brenes y Rojas.

Al respecto la Sala Constitucional determinó como hecho probado que; sí hubo motivo para intervenir. Y cita textualmente: “…Algunos de los participantes, además de manifestarse, pretendían violar el perímetro de seguridad y botar las mallas para ingresar a la Casa Presidencial. Algunos llevaban palos y tubos, con los que arremetieron contra los oficiales de policía, a quienes, además, lanzaron piedras”

En este punto la Sala destacó que fue que en determinado momento, que las personas que se manifestaban pretendían hacer ingresar al perímetro de seguridad que se implementó, tres tráiler (furgones), lo anterior rompiendo y quitando las vallas que la Policía de Tránsito había puesto en dicho perímetro y cuando los choferes lograron ingresar al perímetro de seguridad, generaron un alboroto, el cual fue aprovechado por algunas personas para lanzar piedras contra la policía, así como utilizar palos y garrotes para  arremeter  contra los uniformados.

Por otra parte, respaldó el hecho que la Fuerza Pública lo hizo bajo previa advertencia y a viva voz a los manifestantes.

Tal pronunciamiento menciona, además, que los recurrentes no concretaron ninguna lesión a su salud y, por el contrario, fue la Policía quien sufrió daños a la integridad de varios de sus miembros.